반응형
아래 글은, dadaiku의 트렌드 리포트를 요약/정리한거야.
원문 자료는, 아래 링크를 타면 되.
2025년 생성형 AI(GenAI) 주요 트렌드 정리
1. GenAI의 범용화와 차별화 전략
- 2025년, 생성형 AI는 대중화되어 기본적인 AI 기능의 장벽이 낮아질 전망.
- 기업들은 ‘범용 AI의 함정(Commodity Trap)’을 피하기 위해 차별화된 AI 솔루션을 개발해야 함.
- 88%의 기업이 2025년 GenAI 투자 확대를 계획하고 있으며, AI 에이전트(Agentic AI)를 활용해 보다 자동화된 의사결정을 추진.
- 차별화된 AI를 위해 혁신적이고 ROI(투자 대비 효과)가 높은 애플리케이션에 집중할 필요.
[내용 요약]
- 생성형 AI(GenAI)가 더 이상 일부 대기업이나 기술 선도 기업만의 전유물이 아니라, 대중화되고 일반화된 상태라는 점이 강조되고 있어. 이로 인해 모든 기업이 비슷한 수준의 AI 기능을 사용할 수 있게 될 거라는 전망.
[부연 설명]
- 범용 AI의 함정(Commodity Trap): 누구나 AI를 쉽게 활용할 수 있게 되면, 경쟁력의 차별점이 사라질 수 있다는 위험을 의미.
- 차별화된 AI 솔루션: 다른 기업과 똑같은 AI가 아니라, 각 회사의 독자적인 문제 해결 능력이나 특화된 기능을 갖춘 AI를 만들어야 한다는 뜻.
- ROI 높은 애플리케이션 집중: 투자 대비 효과(ROI)가 크게 날 수 있는 프로젝트나 서비스에 초점을 맞춰야 기업이 더 빠르게 성과를 낼 수 있을것임.
2. GenAI ROI(투자 수익률) 측정 압박
- 85%의 데이터·IT 리더들이 C-레벨 경영진으로부터 GenAI ROI를 증명할 것을 요구받고 있음.
- ROI 측정이 어려운 이유:
- AI 도입 효과를 다른 기술과 분리하기 어려움 (29% 응답)
- 명확한 성과 지표 부족 (24% 응답)
- 초기 비용이 높은 반면, 장기적 효과를 측정하기 어려움 (22% 응답) - AI 에이전트의 등장으로 ROI 측정이 더욱 어려워질 가능성이 높아, 생산성 향상, 비용 절감, 출시 시간 단축 등 구체적인 성과 측정 방법이 필요.
[내용 요약]
- 많은 조직에서 “우리가 AI에 투자한 만큼 실제 성과(ROI)가 있느냐?”라는 질문을 받게 될 것이며, 이를 증명해야 하는 과제가 생긴다는 점을 강조
[부연 설명]
- ROI가 어려운 이유:
- AI 자체 효과를 다른 기술 투자와 분리해서 계산하기가 쉽지 않음.
- 뚜렷한 성과 지표(예: 매출 증가, 비용 절감 등)를 세우기 전에 기술 도입부터 먼저 이뤄지는 경우가 많음.
- 초기 도입 비용이 높아 단기적으로는 ROI가 낮아 보일 수 있지만, 장기적 효과를 제대로 측정하기가 어려움. - AI 에이전트 등장:
- 'AI 에이전트’가 여러 일을 자동화함에 따라 생산성, 비용, 시간 절감 등을 “얼마만큼” 개선했는지 정확히 측정하기가 더 복잡해질 수 있음.
3. AI 에이전트와 다중 LLM(대형 언어 모델) 환경의 혼란
- 73%의 기업이 다중 LLM(하이브리드 접근 방식)을 사용 중이며, 60%는 2~3개 LLM을 운영, 40%는 4개 이상을 사용.
AI 에이전트가 증가함에 따라 모델 관리 및 통합이 중요한 과제가 될 것.
79%의 기업이 보안 게이트웨이를 활용하여 LLM 액세스를 관리하며, 여러 모델을 효과적으로 운영하는 전략 필요.
[내용 요약]
- 여러 개의 LLM을 동시에 사용하는(하이브리드 방식) 기업이 많아지면서, 모델 간 관리나 보안, 통합 전략 등이 더욱 중요해진다는 내용.
[부연 설명]
- 다중 LLM(하이브리드) 활용: 하나의 모델만 쓰는 대신, 상황에 따라 가장 적합한 모델을 선택해 쓰거나, 서로 다른 모델을 결합해서 사용한다는 뜻.
관리 및 통합 과제: 동시에 여러 모델을 사용하면, 각 모델의 업데이트, 보안, 성능 최적화를 모두 챙겨야 해서 복잡도가 올라감. - 보안 게이트웨이 활용: 여러 모델에 대한 접근권을 통합적으로 관리하고, 어떤 데이터가 어디로 흘러가는지 감시하는 장치가 필요하다는 의미.
4. AI 거버넌스(관리 체계) 부재의 위험
- 75%의 C-레벨 경영진이 데이터 프라이버시 문제를 우려하지만, 81%는 GenAI를 신뢰한다고 응답.
GenAI 도입 증가로 보안, 규제 준수, 데이터 윤리 문제 등 거버넌스 체계의 중요성이 더욱 커짐.
66%의 기업이 엄격한 거버넌스 정책을 도입하고 있으며, AI 모델의 투명성과 신뢰성을 높이기 위한 체계적인 접근이 필요.
[내용 요약]
- AI 활용이 늘어날수록, 보안·규제·윤리 등 관리 체계를 제대로 마련하지 않으면 위험이 커진다는 점을 강조
[부연 설명]
- 데이터 프라이버시 우려 vs. GenAI 신뢰: 경영진이 프라이버시 걱정을 하면서도 동시에 AI 기술에 대한 신뢰도는 높은 ‘양면적’ 태도를 보이고 있다는 내용.
- 거버넌스 정책의 필요성: 규정이나 정책 없이 AI를 사용하다 보면, 개인정보 유출이나 윤리적 문제 발생 시 대처가 어려움.
- 투명성과 신뢰성 확보: AI가 어떤 방식으로 결정을 내리고, 어떤 데이터를 학습하는지 등의 과정을 투명하게 공개할 수 있어야 신뢰도가 올라감.
5. AI 적응 실패 시, 일자리 상실 가능성
- 93%의 C-레벨 경영진이 직원들이 데이터 이해 및 활용 역량을 갖추는 것이 중요하다고 응답.
AI가 업무 방식과 산업 구조를 변화시키며, AI 적응력이 부족한 직원들은 도태될 위험.
기업들은 AI 교육과 재훈련을 통해 AI 리터러시(AI 활용 능력)를 높이고, 조직 전반의 AI 활용도를 높여야 함.
78%의 기업이 AI 관련 교육 및 학습 문화를 조성 중이며, 해커톤, 멘토링 등 실전 프로젝트 경험 확대가 필요.
[내용 요약]
- AI가 업무 환경과 산업 전반을 빠르게 바꾸는 상황에서, AI를 잘 활용하는 직원과 그렇지 못한 직원의 격차가 커질 수 있다는 점을 강조
[부연 설명]
- 데이터 이해·활용 역량 중요성: 모든 직무에서 데이터나 AI 기술 이해도가 점점 더 필요해지고 있음.
- 재훈련(Reskilling)과 교육: 기존에 다른 업무를 해오던 사람들도 AI 활용 능력을 키워야 도태되지 않음.
- 학습 문화 조성과 실전 프로젝트 경험: 단순히 이론 교육만이 아니라, 해커톤, 멘토링 등 실제 프로젝트를 통해 직접 부딪혀 보는 실전 경험이 중요함.
결론: GenAI 시대, 기업의 대응 방향
- GenAI는 단순한 기술 변화가 아니라 기업 혁신의 중심 요소가 됨.
경쟁력을 유지하기 위해 차별화된 AI 개발, ROI 측정 프레임워크 구축, AI 거버넌스 강화, 직원들의 AI 활용 역량 향상이 필수.
신속한 도입과 적응이 기업 생존에 중요한 요소가 될 전망.
이러한 변화에 대비하여 조직은 AI를 전략적으로 도입하고, 지속적인 혁신과 학습 문화를 통해 경쟁력을 유지해야 함. 핵 개인들의 시대가 도래하고 있음!
[내용 요약]
- 생성형 AI 시대에 기업이 살아남으려면, 단순 기술 도입을 넘어 전사적 혁신과 함께 신속한 대응이 필수라는 점
[부연 설명]
- 차별화된 AI 개발: 남들도 다 하는 AI가 아니라, 우리 기업만의 특화된 기술·서비스를 만드는 것이 필요함.
- ROI 측정 프레임워크 구축: “AI 도입으로 무엇이 얼마나 좋아졌는지” 체계적으로 측정할 방법을 마련해야 함.
- 거버넌스 강화와 AI 활용 역량 증대: 기술적·윤리적 문제를 예방하고, 직원들이 적극적으로 AI를 활용할 수 있도록 교육 체계를 마련.
- 지속적 혁신과 학습 문화: 기술은 계속 바뀌므로, 빠른 학습과 적응이 가능한 조직 문화를 만들지 않으면 뒤처질 수 있음.
반응형
'제철역량' 카테고리의 다른 글
| [6] AX 시대, 기획자가 발휘해야 할 제철 역량 (2) | 2025.02.14 |
|---|---|
| [5] AX 시대, 기획자가 발휘해야 할 제철 역량 (0) | 2025.02.11 |
| [4] AX 시대, 기획자가 발휘해야 할 제철 역량 (2) | 2025.02.06 |
| [3] AX 시대, 기획자가 발휘해야 할 제철 역량 (1) | 2025.02.05 |
| [2] AX 시대, 기획자가 발휘해야 할 제철 역량 (1) | 2025.02.04 |
